开元棋牌,开元棋牌官网,开元棋牌下载,开元娱乐,棋牌游戏平台,棋牌真钱游戏,注册送彩金棋牌,棋牌游戏,棋牌平台

　　近日，苹果与腾讯达成协议，将微信小程序及小游戏内购支付纳入苹果支付体系，抽成比例定为15%。

　　11月13日，苹果正式推出“小程序合作伙伴计划”，明确符合条件的开发者可享受15%的收益抽成减免。

　　11月14日，腾讯“微信公开课”公众号转发上述苹果公司公告，宣布将尽快为iOS端小程序/小游戏接入苹果支付系统，共建生态。

　　两年前，一款名为“《热血传奇》”的数字藏品盲盒在网上掀起销售热潮。盛趣游戏（“热血传奇”商标权人）以侵害商标权为由，将相关主体起诉至法院。法院近日作出一审裁判：判决相关被告立即停止使用“热血传奇”注册商标，赔偿原告经济损失200000元。

　　法院认为，盛趣公司系“热血传奇”系列文字及图形组合注册商标的专用权人，其商标权依法应受保护，并基于以下两点认定被告构成商标侵权：

　　1.被告的行为构成“商标性使用”。被告在宣传中完整、突出使用了与“热血传奇”商标高度近似的标识，已构成商标性使用，足以导致相关公众对商品来源产生混淆或误认，该行为侵害了盛趣公司的注册商标专用权。

　　2.著作权授权不能当然地延伸至商标使用。被告辩称已获得了株式会社传奇IP关于《传奇》游戏IP的著作权授权，但著作权与商标权是两种性质与保护范围各异的知识产权，著作权授权范围应限于对游戏作品本身的复制、改编、发行等著作权权能。被告公司仅凭传奇IP的著作权授权，即径行在商业活动中使用与原告注册商标基本无差的标识，其行为已超出著作权授权之合理边界。

　　著作权授权的核心是作品本身的使用许可，涵盖对美术资源等作品的复制、改编、发行等著作权法定权能；商标权的核心功能则是规制商业标识的使用，用以区分商品或服务的来源。案涉商标使用已超出著作权授权的合理范围，而单一的著作权授权，并不足以构成商标使用的合法权利基础。

　　因此，在联合知名IP创作衍生品时，如相关IP的著作权及商标权由不同的主体享有，则需注意取得著作权及商标权的合法授权，否则仅获单一授权仍有侵权风险。

　　近日，一起涉案金额高达9亿元的网络游戏刑事案件迎来一审宣判，三名主要被告人因组织运营相关游戏被判处开设赌场罪。

　　2017年起，王某、刘某生、刘某华分工合作开发运营多款网络游戏。除共同运营的游戏外，王某自2019年起独立控制多家企业，采取相同机制开发多款游戏。各款游戏的运营规模不一，其中“chekchek 斗地主”游戏累计充值流水约4.46亿元，“大家乐捕鱼维语版”约3.89亿元，两款游戏的流水构成了涉案金额的主要部分。

　　审理期间，被告方提交了一份由北京大学两位教授和清华大学一位教授署名的法律意见书。意见书指出，案涉游戏的盈利模式主要基于玩家充值，虚拟货币与现实货币之间的转换受到限制，属于常见网络游戏的运营方式；游戏中最高等级用户每日最多仅可兑换150元红包，赌资低于200元，属于正常文娱活动。

　　法院认为，该意见书属于专家个人观点，不属于刑事诉讼法规定的证据范畴，不能用作认定案件事实的依据，因此未予采纳。

　　第一，存在以小博大的射幸机制，部分玩家通过该机制实现兑换金额大于充值金额；

　　第二，游戏道具可直接兑换为红包或话费等现实等价物，形成了“充值—虚拟货币—概率玩法—游戏道具—法定货币”的完整闭环；

　　最终，法院认定案涉游戏已具备赌博机类设备所需的“退币、退分、回购奖品”等功能，其运行模式应当归入具有赌博功能的范畴，依法以开设赌场罪追究三被告刑事责任。

　　本案中，控辩双方的焦点在于：案涉游戏是否属于赌博游戏。尽管部分法学家认为，鉴于游戏的提现方式、金额均受限制，应属正常文娱活动，法院仍采信公诉机关意见，认定系以营利为目的的赌博性运作。

　　值得注意的是，江苏省公安厅发布的《赌博违法案件裁量指导意见》明确规定，赌资200元以下的行为不认定为赌博，而应界定为正常文娱活动。专家意见书据此指出，案涉游戏设置用户每日最多兑换150元线元的标准，试图将该兑现行为归入正常文娱活动范畴。

　　但法院并未局限于单一单日兑换限额的考量，而是从整体运营模式切入。经审理查明，案涉游戏的兑换金额与用户充值金额比例高达30%，这一比例清晰表明其运营核心驱动力并非娱乐，而是财物兑换的营利属性，最终法院作出案涉行为构成开设赌场罪的认定。

　　以本案为鉴，棋牌捕鱼游戏中若存在现实兑换、返现或概率激励机制，极易触发“赌博功能”认定风险。平台应警惕虚拟货币与现实财物之间的价值通道，强化兑换比例、抽奖概率、返利活动及资金结算的合规审查，防止游戏娱乐化运营演变为刑事风险链条。

　　2025年11月5日，某游戏上市公司（下称“公司”）发布针对2024年财报的补充公告，详细披露了多项重大资产减值情况，涉及预付款项、商誉及无形资产等多个方面。

　　公司与一家成都游戏研发商签订的价值1亿元产品研发协议，预付4720万元后，研发商未能如期交付产品且涉及多宗诉讼。公司已提起诉讼并要求退款，但因对方偿债能力存疑，全额确认减值4720万元。

　　本集团确认撇销预付款项约人民币211.8百万元，原因如下：游戏研发期间可能会出现无法预料的问题，如游戏质量不符合标准或预设的玩法机制不被用户接受。因此，第三方研发商或无法按合约规定如期交付新游戏。

　　子公司A因游戏收益不佳、两款新游戏上线计划取消或延期，确认商誉减值约5.299亿元；子公司B因游戏测试数据未达预期且无明确上线.无形资产减值

　　旗舰游戏在测试中表现未达预期，公司大幅下调其盈利预测，确认无形资产减值1.577亿元。